Easy BlockChain for your business

Вы здесь

Неверные шаги создания ICO, по мнению SEC, и как можно их исправить

Неверные шаги создания ICO, по мнению SEC, и как можно их исправить

ICO приобрели мировую популярность, но у них также имеются свои проблемы. В этой статье мы расскажем о  3 проблемах ICO и как их можно исправить.

Много разговоров о будущем популярного метода краудфандинга провели с  Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая скептически относится к природе “первичного предложения монет” (ICO). Хотя для американских инвесторов нет очевидных ответов, SEC создала специальную страницу ICO, чтобы помочь  инвесторам узнать больше о методе финансирования и его вероятном незаконном характере. Кроме того, такие страны, как Китай и Южная Корея, запретили гражданам участвовать в ICO. Хотя сейчас ведутся разговоры о том, что Южная Корея, вероятно, скоро разрешит.

Но почему тогда регулирующие органы так критикуют новый метод  краудфандинга? Один из ответов заключается в том, что существует несколько путей, где ICO ошибается. В настоящие время отрасль работает над альтернативами.

Отчетность

Одной из наиболее распространенных проблем, которые по-прежнему преследуют метод финансирования ICO, является отсутствие отчетности. Согласно  рыночных исследований за I квартал 2018 года, 46% ICO запустили только идею. Нет продукта, нет разработки, нет кода - ничего. Это и создает проблему для выхода новых проектов на рынок. Если так легко финансировать проект без готового к выпуску реального продукта или кода, тогда барьер для тех, кто начинает собирать средства, падает вообще.

Согласно докладу, около половины кампаний ICO не имели никакого развития. Инвесторы вкладывают деньги в проекты, ожидая чего-то взамен. Тем не менее, многие из кампаний ICO либо не оправдывают своих обещаний, либо вообще закрываются.

Легальность

Еще один способ для модели финансирования ICO ошибиться в новом проекте - это легальность их предложений. В зависимости от того, где команда собирается собирать средства. В нынешнем криптовалютном климате существует множество правительств и регулирующих органов, которые скептически относятся к краудфандингу ICO. Для американских инвесторов вариантов ICO практически не существует.

Удобство использования

Наконец: удобство использования. Модель финансирования ICO была идеальной для многих ранних стартапов в сети Ethereum, которые ищут финансирование своего проекта  криптовалюты, но это абсолютно не относится к каждой команде. До того, как проблемы регулирования стали более распространенными, на ICO часто выходили компании, абсолютно не связанные с технологией регистрации данных или криптовалютами. Обычно у них нет минимально жизнеспособного продукта (MVP) или какого то реального отношения к отрасли. Так почему  же не урегулировать условия для краудфандинга, которые не позволят их создавать токены без причин?

Решения

Имея проблемы в модели финансирования ICO должен быть лучший способ облегчить краудфандинг проектов в криптопространстве. Между юридическими проблемами, которые ограничивают количество поступлений инвесторов на рынки через ICO, отсутствие ответственности со стороны задействованных команд и создание ненужных токенов, существуют проекты, направленные на повышение эффективности финансирования.

DAICO - это одно решений, предложенное Виталием Бутериным, которое стремится решить одну из основных проблем ICO: отчетность. Используя сильные стороны децентрализованных автономных организаций (DAO) для решения некоторых недостатков ICO, Бутерин разрабатывает систему, в которой  инвесторы, недовольные прогрессом команды, могут голосовать за возмещение внесенных средств. Любой из проектов DAICO, будет иметь более сильный уровень отчетности проекта и даст инвесторам разумную возможность инвестировать.

Другая альтернатива полностью меняет метод ICO. Новый проект на рынке, Blochhive, представляет альтернативу ILP. Вкратце, для “первичного кредитного обеспечения”. ILP вводится  для решения всех текущих проблем, с которыми сталкивается ICO на рынках. ILP предусматривает использование токенов. Но вместо того, чтобы быть защитой или использоваться как токен-утилиты на платформе, токены - это кредитные соглашения (юридически обязательные смартконтракты). Кроме того, из-за  характера токенов - долг, финансирование новых проектов открыто для мировых покупок без ограничений, регулируется и не требует налогового бремени, так как токены считаются долговыми.

Таким образом, ILP может стать хорошей альтернативой для решения проблем в пространстве ICO.

Источник

Теги: 
Рейтинг: 
Средняя: 10 (1 оценка)

Читайте также

smozhet li majning obespechit starost? 

Сможет ли майнинг обеспечить старость? 

obzor kriptovalyuty vechain

Обзор криптовалюты Vechain

majning na nvidia

Майнинг на Nvidia

Добавить комментарий